İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/492 • K. 2024/1018 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/492
KARAR NO : 2024/1018
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Yerel Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında imza altına alınan uzun dönem araç kiralama sözleşmesi uyarınca işletme hakkı beş yıllık süre ile müvekkili adına devredilen ... ve ... plaka sayılı iki taşıtın KABİS kayıtlarının iptal edilmesi nedeniyle kiralama faaliyetinde kullanılamamasından kaynaklı olarak oluşan HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak sonradan artırılıp azaltılmak üzere şimdilik 50.000,00-TL gelir kaybının ihtar tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak tazminen ödenmesini talep ettiklerini, arz ve izahat edilen huşular nedeniyle ... ve ... plaka sayılı iki adet taşıtın KABİS kayıtlarının iptal edilmesi nedeniyle kiralama faaliyetinde kullanılmamasının mevcut sözleşmeye aykırılığı ile hukuk dışı eylemden kaynaklanan gelir kaybının, 31.12.2027 tarihine değin uzun süreli kiralama yoluyla müvekkili şirketin tasarrufunda bulunan ...plaka sayılı araca el konulması suretiyle kiralama dönemi sonuna kadar tasarrufu engellenen...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/492
KARAR NO : 2024/1018
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Yerel Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında imza altına alınan uzun dönem araç kiralama sözleşmesi uyarınca işletme hakkı beş yıllık süre ile müvekkili adına devredilen ... ve ... plaka sayılı iki taşıtın KABİS kayıtlarının iptal edilmesi nedeniyle kiralama faaliyetinde kullanılamamasından kaynaklı olarak oluşan HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak sonradan artırılıp azaltılmak üzere şimdilik 50.000,00-TL gelir kaybının ihtar tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak tazminen ödenmesini talep ettiklerini, arz ve izahat edilen huşular nedeniyle ... ve ... plaka sayılı iki adet taşıtın KABİS kayıtlarının iptal edilmesi nedeniyle kiralama faaliyetinde kullanılmamasının mevcut sözleşmeye aykırılığı ile hukuk dışı eylemden kaynaklanan gelir kaybının, 31.12.2027 tarihine değin uzun süreli kiralama yoluyla müvekkili şirketin tasarrufunda bulunan ...plaka sayılı araca el konulması suretiyle kiralama dönemi sonuna kadar tasarrufu engellenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.