İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/558 • K. 2024/854 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/558 Esas
KARAR NO:2024/854
DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:01/09/2023
KARAR TARİHİ:09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...’a ... Kredisi onaylayarak 28.01.2021 tarihinde 6.000,- TL tutarında kredi kullandırdığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,28 olduğu, müteveffa ...’un bankadan aldığı krediye bağlı olarak ... A. Ş.’den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müteveffa ...’un 11.06.2022 tarihinde davacı bankanın aynı şubesinden 50.000,- TL tutarında dijital tüketici kredisi kullandığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,364 olduğu, bu krediye bağlı olarak ... A. Ş.’den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müşteri ...’un 04.01.2023 tarihinde vefat ettiği, sigorta poliçelerinde davacı bankanın daini mürtehin olduğu, davacı bankanın 1. Derecede olduğu, yasal varislerinden de önde olduğu, bu sebeple bakanın huzurdaki davayı açmaya hukuki yararı ve husumet ehliyeti olduğu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri hayat sigortası ile güvence altına aldığı, kredilerin ödenmeyen tutarlarının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen tüm evrakların sunulmasına karşılık taleplerinin sürüncemede bırakıldığı, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığı, buna göre; ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/558 Esas
KARAR NO:2024/854
DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:01/09/2023
KARAR TARİHİ:09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...’a ... Kredisi onaylayarak 28.01.2021 tarihinde 6.000,- TL tutarında kredi kullandırdığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,28 olduğu, müteveffa ...’un bankadan aldığı krediye bağlı olarak ... A. Ş.’den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müteveffa ...’un 11.06.2022 tarihinde davacı bankanın aynı şubesinden 50.000,- TL tutarında dijital tüketici kredisi kullandığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,364 olduğu, bu krediye bağlı olarak ... A. Ş.’den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müşteri ...’un 04.01.2023 tarihinde vefat ettiği, sigorta poliçelerinde davacı bankanın daini mürtehin olduğu, davacı bankanın 1. Derecede olduğu, yasal varislerinden de önde olduğu, bu sebeple bakanın huzurdaki davayı açmaya hukuki yararı ve husumet ehliyeti olduğu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri hayat sigortası ile güvence altına aldığı, kredilerin ödenmeyen tutarlarının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen tüm evrakların sunulmasına karşılık taleplerinin sürüncemede bırakıldığı, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığı, buna göre; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.