İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/833 • K. 2024/897 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/833 Esas
KARAR NO :2024/897
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı yan arasında, "01 Ocak 2021-31 Aralık 2021 dönemi " ve "01 Ocak 2022-31 Aralık 2022" dönemini kapsar şekilde "Güvenlik Hizmeti Dış Kaynak Hizmet Alımı Sözleşmesi" tanzim edildiğini, sözleşme kapsamından da anlaşılacağı üzere alt işveren statüsünde olduğunu, kanun koyucunun işçileri koruyabilmek adına asıl işvereni alt işverenle müteselsil olarak işçilere karşı sorumlu tuttuğunu, müvekkil şirketin Kanun maddeleri ve Yargıtay kararları doğrultusunda kıdem tazminatı açısından kendi çalışma dönemiyle sınırlı olmak üzere kendi çalıştırdığı dönemdeki son ücret seviyesine göre belirlenecek kıdem tazminatından sorumlu tutulması gerektiğini, davacı şirketin davalının kendi ödemesi gereken bedeli teminat mektuplarını "baskı ve tehdit" aracı kullanarak eski çalışanları ... bakımından 14/06/2023 tarihinde 22.175,14-TL'yi ve 350,00-TL (temerrüd faizi ve BSMV), ... açısından ise 07/11/2023 tarihinde 25.798,75-TL'yi olmak üzere toplamda 48.323,89-TL'yi fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirketin kendi üzerine düşen paydan daha fazlasını ödediğinin tespiti ile çalışan ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/833 Esas
KARAR NO :2024/897
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı yan arasında, "01 Ocak 2021-31 Aralık 2021 dönemi " ve "01 Ocak 2022-31 Aralık 2022" dönemini kapsar şekilde "Güvenlik Hizmeti Dış Kaynak Hizmet Alımı Sözleşmesi" tanzim edildiğini, sözleşme kapsamından da anlaşılacağı üzere alt işveren statüsünde olduğunu, kanun koyucunun işçileri koruyabilmek adına asıl işvereni alt işverenle müteselsil olarak işçilere karşı sorumlu tuttuğunu, müvekkil şirketin Kanun maddeleri ve Yargıtay kararları doğrultusunda kıdem tazminatı açısından kendi çalışma dönemiyle sınırlı olmak üzere kendi çalıştırdığı dönemdeki son ücret seviyesine göre belirlenecek kıdem tazminatından sorumlu tutulması gerektiğini, davacı şirketin davalının kendi ödemesi gereken bedeli teminat mektuplarını "baskı ve tehdit" aracı kullanarak eski çalışanları ... bakımından 14/06/2023 tarihinde 22.175,14-TL'yi ve 350,00-TL (temerrüd faizi ve BSMV), ... açısından ise 07/11/2023 tarihinde 25.798,75-TL'yi olmak üzere toplamda 48.323,89-TL'yi fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirketin kendi üzerine düşen paydan daha fazlasını ödediğinin tespiti ile çalışan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.