İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/612 • K. 2024/861 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/612 Esas
KARAR NO :2024/861
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/10/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Keşideci .. Ltd. Şti. ekte fotokopisi bulunan ... A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... IBAN numaralı hesabına tanzim ve keşide ettiğini, 830.000,00 TL bedelli, İstanbul keşide yerli, 19.10.2024 keşide tarihli, 21.06.2024 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, çek cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra bilinmeyen herhangi bir nedenle 20 diğer çekle birlikte kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, davacı şirketin müdürü ... 17.10.2024 günü saat 21.34’te ... ... suç duyurusunda bulunduğunu, 21 adet çekin kaybolduğunu, çalındıysa çeki elinde bulunduran kişilerden şikayetçi olduğunu bildirdiğini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 06/12/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/612 Esas
KARAR NO :2024/861
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/10/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Keşideci .. Ltd. Şti. ekte fotokopisi bulunan ... A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... IBAN numaralı hesabına tanzim ve keşide ettiğini, 830.000,00 TL bedelli, İstanbul keşide yerli, 19.10.2024 keşide tarihli, 21.06.2024 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, çek cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra bilinmeyen herhangi bir nedenle 20 diğer çekle birlikte kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, davacı şirketin müdürü ... 17.10.2024 günü saat 21.34’te ... ... suç duyurusunda bulunduğunu, 21 adet çekin kaybolduğunu, çalındıysa çeki elinde bulunduran kişilerden şikayetçi olduğunu bildirdiğini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 06/12/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.