İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/686 • K. 2024/828 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/686 Esas
KARAR NO :2024/828
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/11/2024
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, “...” adlı animasyon yapımın senaristi, yönetmeni ve yapımcısı olduğunu, davalılarla 22.07.2023 tarihli Ortak Yapım Sözleşmesi’ni imzaladıklarını, sözleşmeye göre, fikri ve sınai hakların davacıya ait olduğu “...”a ilişkin olarak filmin yapım ve prodüksiyon hizmetlerinin davalılar tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, buna ilişkin davacının ilk ödeme kısmı olan 8.000,00 USD’yi 03.08.2023 tarihinde gönderdiğini, aşamalarda davalıların işi yapıp teslim edeceklerine dair sürekli söz verme ve oyalamalarına rağmen işi teslim etmediklerini, aksine davalı şirket tarafından davacıya ihtarname keşide edilerek davacının edimlerini yerine getirmediği yönünde iddialarda bulunulduğunu, oysa sözleşme imzalandıktan sonra ve ilk ödeme yapıldıktan sonra dahi davalı tarafın pre-prodüksiyona dair hiçbir şey yapmadığını, bu sebeple sözleşme gereği 60.000,00 USD cezai şart ile 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı davasını fikri mülkiyet hakkı kendisinde olduğu iddia edilen ... adlı filmin ortak yapım sözleşmesine dayandırmaktadır.
Bilindiği üzere 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 1.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/686 Esas
KARAR NO :2024/828
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/11/2024
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, “...” adlı animasyon yapımın senaristi, yönetmeni ve yapımcısı olduğunu, davalılarla 22.07.2023 tarihli Ortak Yapım Sözleşmesi’ni imzaladıklarını, sözleşmeye göre, fikri ve sınai hakların davacıya ait olduğu “...”a ilişkin olarak filmin yapım ve prodüksiyon hizmetlerinin davalılar tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, buna ilişkin davacının ilk ödeme kısmı olan 8.000,00 USD’yi 03.08.2023 tarihinde gönderdiğini, aşamalarda davalıların işi yapıp teslim edeceklerine dair sürekli söz verme ve oyalamalarına rağmen işi teslim etmediklerini, aksine davalı şirket tarafından davacıya ihtarname keşide edilerek davacının edimlerini yerine getirmediği yönünde iddialarda bulunulduğunu, oysa sözleşme imzalandıktan sonra ve ilk ödeme yapıldıktan sonra dahi davalı tarafın pre-prodüksiyona dair hiçbir şey yapmadığını, bu sebeple sözleşme gereği 60.000,00 USD cezai şart ile 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı davasını fikri mülkiyet hakkı kendisinde olduğu iddia edilen ... adlı filmin ortak yapım sözleşmesine dayandırmaktadır.
Bilindiği üzere 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.