İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/750 • K. 2024/869 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/750 Esas
KARAR NO :2024/869
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/12/2024
KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının daha önce alacaklısının ... bankası ve borçlularından birisinin davacı şirket çalışanı ... olduğu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasını temlik aldığını, ve yine bu dosyadan almış olduğu 01/12/2021 tarihli talimat ile .... İcra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile davacı şirkete ait olan ... adresine 06/12/2021 tarihinde hacze geldiğini, dosya borçlusunun davacı şirket olmadığını, davacı şirketin üçüncü kişi konumunda olduğunu, dosya borçlusu olan kişinin davacı şirket çalışanı olduğunu, tüm uyarılara ve itirazlara rağmen şirket çalışanının borcu nedeniyle davacı şirketin sanki dosyanın borçlusuymuş gibi iş yerinde fiili haciz yapıldığını, çalışanların tedirgin edilmiş olması ile gün içinde yaklaşık 5 saat süren fiili haciz sonrasında personelin çalışması da engellenmek suretiyle her ne kadar muhafaza işlemi bu tarihte yapılmamış ise de aslında davalının psikolojik baskı uyguladığını, ve şirketi ödemeye zorlamak ve engellemek amacıyla şirketi zarara uğrattığını, 15/12/2021 tarihinde davalının yeniden almış olduğu talimat ile davacı şirketin aynı adresine gelerek bu defa da davacı şirketin tüm bilgisayar ve masaları kaldırarak çalışma...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/750 Esas
KARAR NO :2024/869
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/12/2024
KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının daha önce alacaklısının ... bankası ve borçlularından birisinin davacı şirket çalışanı ... olduğu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasını temlik aldığını, ve yine bu dosyadan almış olduğu 01/12/2021 tarihli talimat ile .... İcra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile davacı şirkete ait olan ... adresine 06/12/2021 tarihinde hacze geldiğini, dosya borçlusunun davacı şirket olmadığını, davacı şirketin üçüncü kişi konumunda olduğunu, dosya borçlusu olan kişinin davacı şirket çalışanı olduğunu, tüm uyarılara ve itirazlara rağmen şirket çalışanının borcu nedeniyle davacı şirketin sanki dosyanın borçlusuymuş gibi iş yerinde fiili haciz yapıldığını, çalışanların tedirgin edilmiş olması ile gün içinde yaklaşık 5 saat süren fiili haciz sonrasında personelin çalışması da engellenmek suretiyle her ne kadar muhafaza işlemi bu tarihte yapılmamış ise de aslında davalının psikolojik baskı uyguladığını, ve şirketi ödemeye zorlamak ve engellemek amacıyla şirketi zarara uğrattığını, 15/12/2021 tarihinde davalının yeniden almış olduğu talimat ile davacı şirketin aynı adresine gelerek bu defa da davacı şirketin tüm bilgisayar ve masaları kaldırarak çalışma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.