İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/183 • K. 2024/802 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/183 Esas
KARAR NO :2024/802
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:13/12/2022
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında internet aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafın 2019 yılında işyerini değiştirmesi nedeniyle ... nolu internet aboneliğinin yeni işyerine naklini davalıdan talep etmesine rağmen bu talebinin yerine getirilmediği gibi internet kullanmamasına rağmen kendisine haksız yere ücret talep edildiğini ve icra baskısı altında ... ( ...) İcra Dairesi' nde ... Esaslı dosyada 2.797,25 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, borçlu olmadığı halde icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 2.797,25 TL ' nin ödeme tarihi olan 21/04/2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının taahhüt süresinden önce aboneliğini feshettiğini ve başka bir operatör ile abonelik sözleşmesi yaptığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın ilk açıldığı .... Tüketici Mahkemesi tarafların tacir olduğu, aboneliğin davacının ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı mahkememize göndermiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/183 Esas
KARAR NO :2024/802
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:13/12/2022
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında internet aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafın 2019 yılında işyerini değiştirmesi nedeniyle ... nolu internet aboneliğinin yeni işyerine naklini davalıdan talep etmesine rağmen bu talebinin yerine getirilmediği gibi internet kullanmamasına rağmen kendisine haksız yere ücret talep edildiğini ve icra baskısı altında ... ( ...) İcra Dairesi' nde ... Esaslı dosyada 2.797,25 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, borçlu olmadığı halde icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 2.797,25 TL ' nin ödeme tarihi olan 21/04/2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının taahhüt süresinden önce aboneliğini feshettiğini ve başka bir operatör ile abonelik sözleşmesi yaptığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın ilk açıldığı .... Tüketici Mahkemesi tarafların tacir olduğu, aboneliğin davacının ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı mahkememize göndermiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.