İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/327 • K. 2024/781 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/327 Esas
KARAR NO :2024/781
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2023
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... Bulgaristan plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın tam kusurlu olduğunu, ...'nın ise araç maliki olması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının pert olduğunu, durumu 01.02.2023 tarihinde sigorta şirketine ihbar ettiklerini ancak sigorta şirketi tarafından araç hasarı ile ilgili bir ödeme yapmadığını beyanla 1.000,00 TL araç hasar/pert total bedelinin tüm davalılardan ve 100,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan araç hasar bedeli talebini 115.000,00 TL'ye ve 100,00 TL olan araç mahrumiyet gideri talebini 2.240,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ...AŞ vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, be nedenle kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davanın açılmasına...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/327 Esas
KARAR NO :2024/781
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2023
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... Bulgaristan plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın tam kusurlu olduğunu, ...'nın ise araç maliki olması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının pert olduğunu, durumu 01.02.2023 tarihinde sigorta şirketine ihbar ettiklerini ancak sigorta şirketi tarafından araç hasarı ile ilgili bir ödeme yapmadığını beyanla 1.000,00 TL araç hasar/pert total bedelinin tüm davalılardan ve 100,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan araç hasar bedeli talebini 115.000,00 TL'ye ve 100,00 TL olan araç mahrumiyet gideri talebini 2.240,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ...AŞ vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, be nedenle kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davanın açılmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.