İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/505 • K. 2024/872 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/505 Esas
KARAR NO:2024/872
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/08/2023
KARŞI DAVA TARİHİ:15/09/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanarak bayilik ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmede taahhüt edilen miktarda ürün alımı yapılmadığını, eksik ürün alımından kaynaklı olarak davalının kâr mahrumiyeti ödeme yükümlülüğü bulunduğunu beyanla 1.000,00 USD'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 30.000,00 USD'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi 26.04.2023 tarihinde sona erdikten 1 ay sonra 25.05.2023 tarihinde müvekkili şirkete ihtarname keşide edilerek eksik ürün alım taahhüdünün yerine getirilmesinin talep edildiğini, bayilik sözleşmesi kendiliğinden sona erdikten sonra geçmiş 5 yıla ait "yıllık" alım taahhüdünün toplu şekilde yerine getirilmesine dair talebin taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuş ve müvekkili şirketin Halk Bankasındaki DBS hesabından çekilen 54.352,70 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle 54.352,70 TL'nin...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/505 Esas
KARAR NO:2024/872
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/08/2023
KARŞI DAVA TARİHİ:15/09/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanarak bayilik ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmede taahhüt edilen miktarda ürün alımı yapılmadığını, eksik ürün alımından kaynaklı olarak davalının kâr mahrumiyeti ödeme yükümlülüğü bulunduğunu beyanla 1.000,00 USD'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 30.000,00 USD'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi 26.04.2023 tarihinde sona erdikten 1 ay sonra 25.05.2023 tarihinde müvekkili şirkete ihtarname keşide edilerek eksik ürün alım taahhüdünün yerine getirilmesinin talep edildiğini, bayilik sözleşmesi kendiliğinden sona erdikten sonra geçmiş 5 yıla ait "yıllık" alım taahhüdünün toplu şekilde yerine getirilmesine dair talebin taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuş ve müvekkili şirketin Halk Bankasındaki DBS hesabından çekilen 54.352,70 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle 54.352,70 TL'nin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.