İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/698 • K. 2024/767 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 Esas
KARAR NO : 2024/767
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2017
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğunu, 28.729,18 TL' lik cari hesap borcunu ödemesi için davalıya yapılan başvurunun neticesiz kalması üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü' nün ...Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yaptığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, ticari alacağa dayalı ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Verilen ilk karar davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmemesi nedeniyle kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılamada hükme esas alınan bilirkişi ...' nun düzenlediği rapora göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu defterlere göre davacının davalıdan 28.729,18 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 Esas
KARAR NO : 2024/767
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2017
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğunu, 28.729,18 TL' lik cari hesap borcunu ödemesi için davalıya yapılan başvurunun neticesiz kalması üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü' nün ...Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yaptığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, ticari alacağa dayalı ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Verilen ilk karar davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmemesi nedeniyle kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılamada hükme esas alınan bilirkişi ...' nun düzenlediği rapora göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu defterlere göre davacının davalıdan 28.729,18 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.