İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/294 • K. 2024/797 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/294 Esas
KARAR NO :2024/797
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/05/2024
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında güvenliğin sağlanması amacıyla hizmet sözleşmesi imzalandığını, buna göre güvenlik şirketi olan davalının davacı tarafa ait ...' daki tesislerin güvenliğini üstlendiğini, işçilerden ...' unda bu güvenlikçi davalı firmada çalıştığını, ... isimli işçinin .... İş Mahkemesi' nin ... Esaslı dosyasında işçi alacakları için dava açtığını, bu dava sonucunda ... lehine bu dosyanın tarafları aleyhine müştereken ve müteselsilen sorumlu olacak şekilde işçi alacağı tazminatına hükmedildiğini, ...' un ... 1. Genel İcra Dairesi' nin ... Esaslı dosyasında icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi ile teminatlarının bozdurularak ...' un alacağının ödendiğini, ilamlı icra dosyasında sorumlu olunan borç tutarından fazla ödeme yapıldığını, davacı tarafından fazla ödenen 8.555,00 TL ' nin rücuen tahsili için .... İcra Dairesi' nde ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/294 Esas
KARAR NO :2024/797
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/05/2024
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında güvenliğin sağlanması amacıyla hizmet sözleşmesi imzalandığını, buna göre güvenlik şirketi olan davalının davacı tarafa ait ...' daki tesislerin güvenliğini üstlendiğini, işçilerden ...' unda bu güvenlikçi davalı firmada çalıştığını, ... isimli işçinin .... İş Mahkemesi' nin ... Esaslı dosyasında işçi alacakları için dava açtığını, bu dava sonucunda ... lehine bu dosyanın tarafları aleyhine müştereken ve müteselsilen sorumlu olacak şekilde işçi alacağı tazminatına hükmedildiğini, ...' un ... 1. Genel İcra Dairesi' nin ... Esaslı dosyasında icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi ile teminatlarının bozdurularak ...' un alacağının ödendiğini, ilamlı icra dosyasında sorumlu olunan borç tutarından fazla ödeme yapıldığını, davacı tarafından fazla ödenen 8.555,00 TL ' nin rücuen tahsili için .... İcra Dairesi' nde ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.