İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/455 • K. 2024/782 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/455 Esas
KARAR NO :2024/782
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2024
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/04/2024 tarihinde Teslimat Hizmetine İlişkin Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki hukuki ilişki devam ederken sözleşmenin alkollü araç kullanma gerekçesiyle 27/05/2024 tarihinde davalı tarafından haksız biçimde feshedildiğini ve sözleşmenin haksız biçimde feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zarar içerisine girdiğini beyanla müvekkilinin tespit edilecek zararı ile 20.000,00 TL'lik manevi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava; franchise sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli franchise sözleşmesine dayalı olup dava mutlak ticari davalardan değildir.
Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/455 Esas
KARAR NO :2024/782
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2024
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/04/2024 tarihinde Teslimat Hizmetine İlişkin Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki hukuki ilişki devam ederken sözleşmenin alkollü araç kullanma gerekçesiyle 27/05/2024 tarihinde davalı tarafından haksız biçimde feshedildiğini ve sözleşmenin haksız biçimde feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zarar içerisine girdiğini beyanla müvekkilinin tespit edilecek zararı ile 20.000,00 TL'lik manevi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava; franchise sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli franchise sözleşmesine dayalı olup dava mutlak ticari davalardan değildir.
Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.