İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/561 • K. 2024/841 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/561 Esas
KARAR NO:2024/841
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/09/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2024 dönemine ait 7.114,80 TL tutarlı faturanın ödenmediğini beyanla asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkilinin İzmir ilinde faaliyette bulunmakta olduğunu, yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin ihlal edildiğini ve sözleşmede belirtilen dışında ödemeler çıkarıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu savunmuştur.
Davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşmenin 7.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/561 Esas
KARAR NO:2024/841
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/09/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2024 dönemine ait 7.114,80 TL tutarlı faturanın ödenmediğini beyanla asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkilinin İzmir ilinde faaliyette bulunmakta olduğunu, yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin ihlal edildiğini ve sözleşmede belirtilen dışında ödemeler çıkarıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu savunmuştur.
Davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşmenin 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.