İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/571 • K. 2024/829 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/571 Esas
KARAR NO :2024/829
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/09/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olduğu işyerindeki elektrik tesisatının davacı kurumun çalışanları tarafından 03/05/2024 tarihinde yapılan denetimde kaçak elektrik kullanıldığının tespitinin yapıldığını, kurum zararının giderilmesi için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usule uygun açılmadığını, davayı ispatlayan yeterli belge ve delilin sunulmadığını, dava konusu adresin davalı ile bir ilgisinin olmadığı için husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, haksız fiile bağlı tazminat davası olup bu tür davanın Ticaret Makkemesi' nde görülebilmesi için davalı gerçek kişinin de tacir olması gerekir.
Görev kamu düzenini ilgilendirmekte olup tarafların bu konuda talebi ve itirazı olmazsa bile mahkememizce resen ele alınmalıdır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/571 Esas
KARAR NO :2024/829
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/09/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olduğu işyerindeki elektrik tesisatının davacı kurumun çalışanları tarafından 03/05/2024 tarihinde yapılan denetimde kaçak elektrik kullanıldığının tespitinin yapıldığını, kurum zararının giderilmesi için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usule uygun açılmadığını, davayı ispatlayan yeterli belge ve delilin sunulmadığını, dava konusu adresin davalı ile bir ilgisinin olmadığı için husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, haksız fiile bağlı tazminat davası olup bu tür davanın Ticaret Makkemesi' nde görülebilmesi için davalı gerçek kişinin de tacir olması gerekir.
Görev kamu düzenini ilgilendirmekte olup tarafların bu konuda talebi ve itirazı olmazsa bile mahkememizce resen ele alınmalıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.