İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/704 • K. 2024/1031 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/704 Esas
KARAR NO:2024/1031
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/08/2022
KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen ...na katılım sözleşmesi akdettiğini, ne var ki sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, davacının alacağı için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında 14.11.2020 tarihinde akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesi’nin; Mali Esaslar 6.2. Maddesine göre; kiracı Tüyap’ın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu ve kiracının yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlü olduğunu, Mali Esaslar 6.5. Maddesine göre; ödemelerden birinin vaktinde yapılmaması durumunda müteakip ödemeler muacceliyet kesbeder ve gününde ödenmeyen çek, senet ve cari hesap bakiyeleri için kiracılarla Türk Lirası üzerinden yapılan anlaşmalara ilişkin ödemelerde yürürlükteki Türk Ticaret Kanununda ön görülen faiz oranları...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/704 Esas
KARAR NO:2024/1031
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/08/2022
KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen ...na katılım sözleşmesi akdettiğini, ne var ki sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, davacının alacağı için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında 14.11.2020 tarihinde akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesi’nin; Mali Esaslar 6.2. Maddesine göre; kiracı Tüyap’ın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu ve kiracının yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlü olduğunu, Mali Esaslar 6.5. Maddesine göre; ödemelerden birinin vaktinde yapılmaması durumunda müteakip ödemeler muacceliyet kesbeder ve gününde ödenmeyen çek, senet ve cari hesap bakiyeleri için kiracılarla Türk Lirası üzerinden yapılan anlaşmalara ilişkin ödemelerde yürürlükteki Türk Ticaret Kanununda ön görülen faiz oranları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.