İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/953 • K. 2024/922 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/953 Esas
KARAR NO :2024/922
DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/11/2022
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı alacaklı, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili şirketi zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı icra konulu borcun bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtıklarını, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için fatura yolladığını, müvekkili şirkette .... Noterliği 18/08/2021 tarihli ... yevmiye no’lu ihtarnameyle borçlu olmadığından ötürü faturaya, faturanın içeriğine ve tüm ferilerine itiraz ederek faturayı iade ettiğini, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine alacağı için kötü niyetle 10/09/2021 tarihinde icra takibi başlattığını, müvekkili şirket usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinden haberdar olmadığını, bundan ötürü de süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilmediğini, bu sebeple de takip kesinleştiğini, müvekkili şirketin işyerine 09/12/2021 tarihinde haciz yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu olmadığını, ödeme emrinden haberdar olmadığını, işyerine hacze...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/953 Esas
KARAR NO :2024/922
DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/11/2022
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı alacaklı, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili şirketi zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı icra konulu borcun bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtıklarını, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için fatura yolladığını, müvekkili şirkette .... Noterliği 18/08/2021 tarihli ... yevmiye no’lu ihtarnameyle borçlu olmadığından ötürü faturaya, faturanın içeriğine ve tüm ferilerine itiraz ederek faturayı iade ettiğini, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine alacağı için kötü niyetle 10/09/2021 tarihinde icra takibi başlattığını, müvekkili şirket usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinden haberdar olmadığını, bundan ötürü de süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilmediğini, bu sebeple de takip kesinleştiğini, müvekkili şirketin işyerine 09/12/2021 tarihinde haciz yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu olmadığını, ödeme emrinden haberdar olmadığını, işyerine hacze...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.