İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/112 • K. 2024/901 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/112 Esas
KARAR NO:2024/901
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ :26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihli kazada davalı şirket ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu hasar tarihinde ... ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracın, davacı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarptığını, dava dışı sigortalısının aracına zarar verdiğini, davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalı ... Turizm Taşımacılık Yat.San.Vetic.Ltd.Şti.'ne ait ... plakalı araç için ... Kasko Filo Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı şirket, 11.11.2021 tarihinde 5.274,60 TL tutarında hasar tazminatı bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle davacı şirket sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya rücu mektubu göndererek ödediği bedelin tahsilini talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine, icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığını, davalı tarafa ait aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı diğer davalı ... Şirketi zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ancak ilgili davalı şirkete yapılan takip öncesi başvuru ile netice alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/112 Esas
KARAR NO:2024/901
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ :26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihli kazada davalı şirket ... Limited Şirketi'nin maliki olduğu hasar tarihinde ... ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracın, davacı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarptığını, dava dışı sigortalısının aracına zarar verdiğini, davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalı ... Turizm Taşımacılık Yat.San.Vetic.Ltd.Şti.'ne ait ... plakalı araç için ... Kasko Filo Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı şirket, 11.11.2021 tarihinde 5.274,60 TL tutarında hasar tazminatı bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle davacı şirket sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya rücu mektubu göndererek ödediği bedelin tahsilini talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine, icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığını, davalı tarafa ait aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı diğer davalı ... Şirketi zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ancak ilgili davalı şirkete yapılan takip öncesi başvuru ile netice alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.