İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/306 • K. 2024/1036 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/306 Esas
KARAR NO :2024/1036
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/05/2024
KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... No.lu Barosu nezdinde, ... sicil no.su ile avukat olarak faaliyet göstermekte iken, müvekkil şirketin 118.156,85 USD tutarında kambiyo alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yeni esas ...) sayılı dosyası kapsamında avukat olarak görev aldığını, dosyanın safahatı hakkındaki müvekkil şirket sorularına davalı/borçlunun: "Süreç halen devam ediyor" şeklinde muğlak cevaplar verdiğini, icra dosyasının incelenmesinde, dosyadan ...'ın alacaklı vekili sıfatı ile toplam dosya alacağı karşılığı 336.689,86 TL'yi 21.06.2018 tarihinde tahsil ettiğini ve dosyanın altı senedir infazen kapalı olduğu bilgisi müvekkili şirket ile paylaşıldığını, durumun müvekkili şirketçe öğrenildikten sonra davalı ile temas kurularak, "Bu yaptığının kabul edilemez bir davranış olduğu ve zararın derhal giderilmesi" söylenildiğini, davalının "zararınızı ödeyeceğim ama miktar çok fazla, süre verin" demiş ise de, müvekkili şirketin oyalanması ve telefonlara cevap verilmemesi üzerine, müvekkili şirket davalının vekalet görevini kötüye kullanması karşısında.... Noterliği'nin 15.03.204 tarih ve ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/306 Esas
KARAR NO :2024/1036
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/05/2024
KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... No.lu Barosu nezdinde, ... sicil no.su ile avukat olarak faaliyet göstermekte iken, müvekkil şirketin 118.156,85 USD tutarında kambiyo alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yeni esas ...) sayılı dosyası kapsamında avukat olarak görev aldığını, dosyanın safahatı hakkındaki müvekkil şirket sorularına davalı/borçlunun: "Süreç halen devam ediyor" şeklinde muğlak cevaplar verdiğini, icra dosyasının incelenmesinde, dosyadan ...'ın alacaklı vekili sıfatı ile toplam dosya alacağı karşılığı 336.689,86 TL'yi 21.06.2018 tarihinde tahsil ettiğini ve dosyanın altı senedir infazen kapalı olduğu bilgisi müvekkili şirket ile paylaşıldığını, durumun müvekkili şirketçe öğrenildikten sonra davalı ile temas kurularak, "Bu yaptığının kabul edilemez bir davranış olduğu ve zararın derhal giderilmesi" söylenildiğini, davalının "zararınızı ödeyeceğim ama miktar çok fazla, süre verin" demiş ise de, müvekkili şirketin oyalanması ve telefonlara cevap verilmemesi üzerine, müvekkili şirket davalının vekalet görevini kötüye kullanması karşısında.... Noterliği'nin 15.03.204 tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.