İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/35 • K. 2024/1018 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/35 Esas
KARAR NO:2024/1018
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:16/01/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında ... ... ... ... Kulübünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ... ...'a ait ... plakalı aracın durması ve uyarı reflektörü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği ve lastikleri değiştirdiği esnada müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 22/08/2013 - 22/08/2014 tarihleri arasında KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ ile ... tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç ...'a çarptığını, ... iki araç arasında kalarak yaralanması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'ın mirasçılarının maddi-manevi tazminat talepli dava açtığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ile görülen davada alınan ATK raporu ile kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ... %50, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25, yaya ...'ın ise %25 oranında kusurlu bulunduğunu, mahkeme kararı ile kusurlu araçların sigortacıları olan müvekkili sigorta şirketi ve ... Sigorta müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/..., 2018/.... Sayılı ilamı ... ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/35 Esas
KARAR NO:2024/1018
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:16/01/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında ... ... ... ... Kulübünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ... ...'a ait ... plakalı aracın durması ve uyarı reflektörü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği ve lastikleri değiştirdiği esnada müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 22/08/2013 - 22/08/2014 tarihleri arasında KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ ile ... tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç ...'a çarptığını, ... iki araç arasında kalarak yaralanması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'ın mirasçılarının maddi-manevi tazminat talepli dava açtığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ile görülen davada alınan ATK raporu ile kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ... %50, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25, yaya ...'ın ise %25 oranında kusurlu bulunduğunu, mahkeme kararı ile kusurlu araçların sigortacıları olan müvekkili sigorta şirketi ve ... Sigorta müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/..., 2018/.... Sayılı ilamı ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.