İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/276 • K. 2024/825 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/276 Esas
KARAR NO :2024/825
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/05/2024
KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresine konu 6.217.30 TL tutarındaki borcun davalı tarafından ödenmediğini, 6.217.30 TL’nın tahsili için
... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin 05.02.2024 tarihinde durdurulduğunu, davalının itirazında borcum yoktur şeklinde yaptığını bu itirazın haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, ticari uyuşmazlık arabuluculuk şartı olması nedeniyle 13.02.2024 tarihinde arabuluculuk Bürosun 2024/... dosya numarası ile başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile icra dosyasına vaki
itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tzminatına hükmedilmesine, davalının var ise menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı / borçlu tarafa yüklenilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/276 Esas
KARAR NO :2024/825
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/05/2024
KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresine konu 6.217.30 TL tutarındaki borcun davalı tarafından ödenmediğini, 6.217.30 TL’nın tahsili için
... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin 05.02.2024 tarihinde durdurulduğunu, davalının itirazında borcum yoktur şeklinde yaptığını bu itirazın haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, ticari uyuşmazlık arabuluculuk şartı olması nedeniyle 13.02.2024 tarihinde arabuluculuk Bürosun 2024/... dosya numarası ile başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile icra dosyasına vaki
itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tzminatına hükmedilmesine, davalının var ise menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı / borçlu tarafa yüklenilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.