İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/561 • K. 2024/881 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/561 Esas
KARAR NO:2024/881
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan güvenlik hizmet sözleşmesi gereğince davalı tarafın davacı müvekkili şirket'e borcu bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket'in toplam 7.604,59-TL alacağının ödenmediğini, müvekkili Şirket tarafından .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa borcun ödenmesi için süre verilmiş olmasına rağmen davalı taraf borcunu ödemekten aciz kaldığını, bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından toplam 7.604,59-TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde haksız yere durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı yandan alacağının varlığı yargılama aşamasında tüm delilleri ve incelenecek ticari defterler ve kayıtlarla açıkça görülebileceğini, ayrıca takip talebinde talep olunan faiz ve faiz oranı da usul ve yasaya ve taraflar arasındaki ilişkiye uygun olduğundan davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali gerektiğini, işbu icra takibine konu alacak likit bir alacak olduğundan davalının takibe ilişkin itirazlarının haksız ve kötü...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/561 Esas
KARAR NO:2024/881
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan güvenlik hizmet sözleşmesi gereğince davalı tarafın davacı müvekkili şirket'e borcu bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket'in toplam 7.604,59-TL alacağının ödenmediğini, müvekkili Şirket tarafından .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa borcun ödenmesi için süre verilmiş olmasına rağmen davalı taraf borcunu ödemekten aciz kaldığını, bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından toplam 7.604,59-TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde haksız yere durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı yandan alacağının varlığı yargılama aşamasında tüm delilleri ve incelenecek ticari defterler ve kayıtlarla açıkça görülebileceğini, ayrıca takip talebinde talep olunan faiz ve faiz oranı da usul ve yasaya ve taraflar arasındaki ilişkiye uygun olduğundan davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali gerektiğini, işbu icra takibine konu alacak likit bir alacak olduğundan davalının takibe ilişkin itirazlarının haksız ve kötü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.