İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/68 • K. 2024/829 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO2024/68 Esas
KARAR NO :2024/829
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/01/2024
KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, kötü niyetli olarak teminat amaçlı, sadece imza atılmış, boş olarak verilmiş bedelsiz bonoyu sonradan amacı dışında doldurulmak suretiyle ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine koymak suretiyle fahiş bir haksız kazanç peşine düşüldüğünü, davalılardan ...; Müvekkilinin “... Cd. No. 62 Esenyurt/İstanbul “ adresinde bulunan taşınmazın giriş ve bodrum katındaki dükkanın Kiracısı olduğunu, müvekkili söz konusu mecuru 5 yıl içinde satması halinde cezai şart olarak 300.000.00 TL ödeyeceğine dair davaya konu bono sadece imza atılmış diğer kısımları boş olarak teminat bonosu verildiğini, bu durum mecurun kiralanmasına yönelik yapılan sözleşmenin altına da derkenar olarak belirtildiğini, davalıların fikir ve eylem birliği içinde bedelsiz bonoyu icra takibine koymak sureti ile müvekkilini mağdur etmeleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti için işbu menfi tespit davasının açılmasının zarureti hasıl olduğunu, ileride telafisi güç durumları ortadan kaldırmak için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, arz ve izah olunduğu ve resen gözetilecek sebeplerle, davanın kabulüne, davalıların
fikir ve eylem birliği içinde bedelsiz bonoyu icra...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO2024/68 Esas
KARAR NO :2024/829
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/01/2024
KARAR TARİHİ:22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, kötü niyetli olarak teminat amaçlı, sadece imza atılmış, boş olarak verilmiş bedelsiz bonoyu sonradan amacı dışında doldurulmak suretiyle ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine koymak suretiyle fahiş bir haksız kazanç peşine düşüldüğünü, davalılardan ...; Müvekkilinin “... Cd. No. 62 Esenyurt/İstanbul “ adresinde bulunan taşınmazın giriş ve bodrum katındaki dükkanın Kiracısı olduğunu, müvekkili söz konusu mecuru 5 yıl içinde satması halinde cezai şart olarak 300.000.00 TL ödeyeceğine dair davaya konu bono sadece imza atılmış diğer kısımları boş olarak teminat bonosu verildiğini, bu durum mecurun kiralanmasına yönelik yapılan sözleşmenin altına da derkenar olarak belirtildiğini, davalıların fikir ve eylem birliği içinde bedelsiz bonoyu icra takibine koymak sureti ile müvekkilini mağdur etmeleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti için işbu menfi tespit davasının açılmasının zarureti hasıl olduğunu, ileride telafisi güç durumları ortadan kaldırmak için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, arz ve izah olunduğu ve resen gözetilecek sebeplerle, davanın kabulüne, davalıların
fikir ve eylem birliği içinde bedelsiz bonoyu icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.