İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/624 • K. 2024/898 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/624 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tayvan uyruklu olup, davalı şirketin ortakları arasında olduğunu, davalı şirket müdürlüğünü 13/04/2021 tarihine kadar müteveffa ... ...'nın yaptığını, ... ...'nın vefatından sonra mirasçılarından eşi davalı ... ...'nın şirket müdürü olduğunu, ... ailesinin bugüne kadar müvekkilinin yabancı uyruklu olmasından ve kendilerine güveninden faydalanmak suretiyle müvekkilinin imzasını taklit ederek davalı şirkette sahip olduğu pay oranı azaltmak, şirket mal varlığını kişisel çıkarları için hukuka aykırı şekilde kullanmak da dahil olmak üzere birçok hukuka aykırı davranışı gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye de devam ettiğini, davalı şirketin deposunda yaşanan hırsızlık olayında depoda bulunan çok sayıdaki yedek parçanın çalındığını, şirket müdürü konumunda olan ... ...'nın bu durumu anlam verilemez şekilde göz ardı ettiğini, dahası bu hırsızlığa ilişkin olarak şikayette dahi bulunmadığını, bu konuda taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına 16/07/2024 tarihinde 2024/... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Osmaniye'de bulunan malların kolluk kuvvetinin bilgilendirme ve uyarılarına karşın davalı şirket müdürü tarafından...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/624 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tayvan uyruklu olup, davalı şirketin ortakları arasında olduğunu, davalı şirket müdürlüğünü 13/04/2021 tarihine kadar müteveffa ... ...'nın yaptığını, ... ...'nın vefatından sonra mirasçılarından eşi davalı ... ...'nın şirket müdürü olduğunu, ... ailesinin bugüne kadar müvekkilinin yabancı uyruklu olmasından ve kendilerine güveninden faydalanmak suretiyle müvekkilinin imzasını taklit ederek davalı şirkette sahip olduğu pay oranı azaltmak, şirket mal varlığını kişisel çıkarları için hukuka aykırı şekilde kullanmak da dahil olmak üzere birçok hukuka aykırı davranışı gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye de devam ettiğini, davalı şirketin deposunda yaşanan hırsızlık olayında depoda bulunan çok sayıdaki yedek parçanın çalındığını, şirket müdürü konumunda olan ... ...'nın bu durumu anlam verilemez şekilde göz ardı ettiğini, dahası bu hırsızlığa ilişkin olarak şikayette dahi bulunmadığını, bu konuda taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına 16/07/2024 tarihinde 2024/... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Osmaniye'de bulunan malların kolluk kuvvetinin bilgilendirme ve uyarılarına karşın davalı şirket müdürü tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.