İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/751 • K. 2024/795 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas
KARAR NO : 2024/795
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Öncelikle Yargıtay içtihatları uyarınca, dava açmadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ödenen bedelin sigorta şirketi tarafından iadesi istenildiğinden ve iade edildiğinden usul ekonomisi gereği arabuluculuğa başvurmadıklarını, sürücü ... ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağa doğru aracı ile hareket ettiği esnada ters yönden gelen ... plaka sayılı minibüsün davacı aracının sağ ön tampon bölgesine çarptığını, bu duruma minübüsten inen çalışanların şahit olduğunu, kaza sonrasında polislerin geldiğini ve tutanağın taraflarca imzalandığını ancak polislerin tutanağı imzalamadığını, tutanakta minibüsün ters yönden geldiğinin beyan edildiğini ancak tutanak esnasında minibüsün aracı normal şeridine çektiğini, ilk aşamada sigorta şirketlerinin davacı olan taraflarını haklı bulduklarını ancak trammere yapılan itiraz sonucunda taraflarının yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, daha sonrasında sigorta şirketinin 46.798,06-TL'nin iadesini talep etmeleri üzerine ödeme yaptıklarını iddia ederek; kusursuzluklarının tespitini, sigorta şirketine ödemek zorunda kaldıkları miktarın ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL parça tedarik ve onarım...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas
KARAR NO : 2024/795
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Öncelikle Yargıtay içtihatları uyarınca, dava açmadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ödenen bedelin sigorta şirketi tarafından iadesi istenildiğinden ve iade edildiğinden usul ekonomisi gereği arabuluculuğa başvurmadıklarını, sürücü ... ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağa doğru aracı ile hareket ettiği esnada ters yönden gelen ... plaka sayılı minibüsün davacı aracının sağ ön tampon bölgesine çarptığını, bu duruma minübüsten inen çalışanların şahit olduğunu, kaza sonrasında polislerin geldiğini ve tutanağın taraflarca imzalandığını ancak polislerin tutanağı imzalamadığını, tutanakta minibüsün ters yönden geldiğinin beyan edildiğini ancak tutanak esnasında minibüsün aracı normal şeridine çektiğini, ilk aşamada sigorta şirketlerinin davacı olan taraflarını haklı bulduklarını ancak trammere yapılan itiraz sonucunda taraflarının yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, daha sonrasında sigorta şirketinin 46.798,06-TL'nin iadesini talep etmeleri üzerine ödeme yaptıklarını iddia ederek; kusursuzluklarının tespitini, sigorta şirketine ödemek zorunda kaldıkları miktarın ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL parça tedarik ve onarım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.