İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/488 • K. 2024/800 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas
KARAR NO : 2024/800
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, müvekkilinin takibe konu kıymetli evrak olan çekten anlaşılacağı üzere 40.130,00-TL asıl alacak ve 1.767,92-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 41.897,92-TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle icra takibi ile alacağı tahsil etme zarureti doğduğunu, borçlunun itirazı yerinde olmadığı gibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu olduğununu bilmesine rağmen müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak için ve borçtan da kurtulacağı düşüncesiyle borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağı müvekkiline ait hamiline yazılı çek olduğunu, müvekkilinin borcu...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas
KARAR NO : 2024/800
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, müvekkilinin takibe konu kıymetli evrak olan çekten anlaşılacağı üzere 40.130,00-TL asıl alacak ve 1.767,92-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 41.897,92-TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle icra takibi ile alacağı tahsil etme zarureti doğduğunu, borçlunun itirazı yerinde olmadığı gibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu olduğununu bilmesine rağmen müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak için ve borçtan da kurtulacağı düşüncesiyle borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağı müvekkiline ait hamiline yazılı çek olduğunu, müvekkilinin borcu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.