İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/241 • K. 2024/746 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas
KARAR NO : 2024/746
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine asılsız ve hukuka aykırı icra takibine girişildiğini, müvekkili şirkete tebliğ edilen ve bilinen bir ödeme emri bulunmadığını, takibin kesinleştirildiği müvekkili şirketin haciz tehdidi altında olduğu haricen bildirildiğini takibin henüz öğrenildiğini, takip talebinde sadece 12.966,74 TL asıl alacak tutarına muallak faiz başlangıç tarihinden itibaren faiz işletildiğinin görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını dolayısıyla alacak borç ilişkisi de bulunmadığını, temerrüde düşen bir borç olmadan faiz işletilmesini de kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek; müvekkilinin icra işlemleri nedeniyle zarara uğramaması amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise teminat alınarak takibin durdurulması ile dosyaya yapılacak ödemelerin alacaklı/davalıya ödenmemesine, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip tutarının en az % 20’si olmak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas
KARAR NO : 2024/746
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine asılsız ve hukuka aykırı icra takibine girişildiğini, müvekkili şirkete tebliğ edilen ve bilinen bir ödeme emri bulunmadığını, takibin kesinleştirildiği müvekkili şirketin haciz tehdidi altında olduğu haricen bildirildiğini takibin henüz öğrenildiğini, takip talebinde sadece 12.966,74 TL asıl alacak tutarına muallak faiz başlangıç tarihinden itibaren faiz işletildiğinin görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını dolayısıyla alacak borç ilişkisi de bulunmadığını, temerrüde düşen bir borç olmadan faiz işletilmesini de kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek; müvekkilinin icra işlemleri nedeniyle zarara uğramaması amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise teminat alınarak takibin durdurulması ile dosyaya yapılacak ödemelerin alacaklı/davalıya ödenmemesine, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip tutarının en az % 20’si olmak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.