İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/541 • K. 2024/702 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541 Esas
KARAR NO : 2024/702
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Şubat-Mart-Nisan-Mayıs 2024 dönemlerine ait toplam 18.838,00-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin ...A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacağı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme'nin 7.maddesi, "İşbu Sözleşme'nin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda, ... tarafından ilgili mevzuat gereğince oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uzlaşma sağlanamazsa, Abone'nin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır." şeklinde düzenlendiğini, buna göre, müvekkilinin yerleşim yeri Eskişehir olduğundan işbu davaya bakmaya yetkili mahkemenin Eskişehir mahkemeleri olduğunu belirterek;...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541 Esas
KARAR NO : 2024/702
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Şubat-Mart-Nisan-Mayıs 2024 dönemlerine ait toplam 18.838,00-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin ...A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacağı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme'nin 7.maddesi, "İşbu Sözleşme'nin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda, ... tarafından ilgili mevzuat gereğince oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uzlaşma sağlanamazsa, Abone'nin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır." şeklinde düzenlendiğini, buna göre, müvekkilinin yerleşim yeri Eskişehir olduğundan işbu davaya bakmaya yetkili mahkemenin Eskişehir mahkemeleri olduğunu belirterek;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.