İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/97 • K. 2024/757 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen kazada hasar uğrayan müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı için davacının sigorta şirketi tarafından 26.08.2021 tarihinde 15.644,10 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, müvekkil şirkete ait araçta oluşan değer kaybının, bilirkişi vasıtasıyla kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2.el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2.el piyasa değeri arasındaki farkın (bu farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) bir rapor ile hesaplatılması ve davalılardan tazminin gerektiğini, müvekkilinin, araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup tanzim ettiği sözleşmeler kapsamında müşterilere araç sunma yükümlülüğü bulunduğunu, ancak müvekkil şirket aracı, onarımda kaldığı süre içinde kullanılamamış ve kiracı kullanımına sunulamadığını, bu sebepten dolayı, onarım süresi boyunca müvekkil, ikame araç temin etmek ya da stokta araç bulundurmak gibi alternatifleri değerlendirmek zorunda kalmıştır. Bu durum, müvekkilin Müşteri memnuniyetini sağlamak adına çeşitli tedbirler almasına ve ek maliyetlere katlanmasına neden olduğunu, bu çerçevede,...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen kazada hasar uğrayan müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı için davacının sigorta şirketi tarafından 26.08.2021 tarihinde 15.644,10 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, müvekkil şirkete ait araçta oluşan değer kaybının, bilirkişi vasıtasıyla kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2.el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2.el piyasa değeri arasındaki farkın (bu farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) bir rapor ile hesaplatılması ve davalılardan tazminin gerektiğini, müvekkilinin, araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup tanzim ettiği sözleşmeler kapsamında müşterilere araç sunma yükümlülüğü bulunduğunu, ancak müvekkil şirket aracı, onarımda kaldığı süre içinde kullanılamamış ve kiracı kullanımına sunulamadığını, bu sebepten dolayı, onarım süresi boyunca müvekkil, ikame araç temin etmek ya da stokta araç bulundurmak gibi alternatifleri değerlendirmek zorunda kalmıştır. Bu durum, müvekkilin Müşteri memnuniyetini sağlamak adına çeşitli tedbirler almasına ve ek maliyetlere katlanmasına neden olduğunu, bu çerçevede,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.