İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/647 • K. 2024/809 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO : 2024/809
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, 08/10/2021 tarihinde davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tedbirsiz ve kusurlu olarak , müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı araca çarpması sonucu , aracın arka bölgesinde hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde SBM/TRAMER kusur sonucuna göre, davalının sevk ve idaresindeki aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın ise yüzde sıfır kusurlu olduğunun kayıtlara geçtiğini, diğer davalı araç sahibinin de işleten sıfatına sahip olup aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağını, somut olayda diğer davalı ... Ltd. Şti nin araç maliki olduğunu, işleten sıfatına haiz olduğunu , aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olmasının gerektiğini, bahse konu kaza sonucu müvekkili firmanın kiralık aracı hasar gördüğünden trafiğe çıkmaya uygun hale getirilmesi için tamir, onarım, parça değişimi, boyama gibi işlemler için servise götürüldüğünü, bu süreçte aracın kullanılamadığını, müvekkili...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO : 2024/809
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, 08/10/2021 tarihinde davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tedbirsiz ve kusurlu olarak , müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı araca çarpması sonucu , aracın arka bölgesinde hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde SBM/TRAMER kusur sonucuna göre, davalının sevk ve idaresindeki aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın ise yüzde sıfır kusurlu olduğunun kayıtlara geçtiğini, diğer davalı araç sahibinin de işleten sıfatına sahip olup aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağını, somut olayda diğer davalı ... Ltd. Şti nin araç maliki olduğunu, işleten sıfatına haiz olduğunu , aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olmasının gerektiğini, bahse konu kaza sonucu müvekkili firmanın kiralık aracı hasar gördüğünden trafiğe çıkmaya uygun hale getirilmesi için tamir, onarım, parça değişimi, boyama gibi işlemler için servise götürüldüğünü, bu süreçte aracın kullanılamadığını, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.