İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/848 • K. 2024/804 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2024/804
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sahibi olduğunu, yapılan sözleşme kapsamında ... üzerinden enerji kullandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davalı yanın, müvekkiline ... olarak ... abone nosu ile enerji sağladığını, ancak herhangi bir bildirim ve ihtar yapılmadan Ağustos 2021 , Eylül 2021, Ekim 2021, Kasım 2021 ve Aralık 2021 tarihlerinde ticarethane grubu üzerinden faturalandırma suretiyle haksız ve fazladan tahsilat yapıldığını, konuya ilişkin davalı yana yapılan başvurular ve araştırmalar sonucu müvekkilinin , ...nin süresinin dolmasına rağmen belgenin yenilenmediğini bu sebeple faturalandırmanın ilgili dönemlerde ticarethane grubu üzerinden yapıldığını öğrendiğini, fazladan tahsil edilen fark fatura bedelinin müvekkili şirkete iadesi talebi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, fazlaya hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000-TL enerji bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve bu faizi aşan zararının denkleştirici adalet ilkesi kapsamında güncel tutarının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2024/804
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sahibi olduğunu, yapılan sözleşme kapsamında ... üzerinden enerji kullandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davalı yanın, müvekkiline ... olarak ... abone nosu ile enerji sağladığını, ancak herhangi bir bildirim ve ihtar yapılmadan Ağustos 2021 , Eylül 2021, Ekim 2021, Kasım 2021 ve Aralık 2021 tarihlerinde ticarethane grubu üzerinden faturalandırma suretiyle haksız ve fazladan tahsilat yapıldığını, konuya ilişkin davalı yana yapılan başvurular ve araştırmalar sonucu müvekkilinin , ...nin süresinin dolmasına rağmen belgenin yenilenmediğini bu sebeple faturalandırmanın ilgili dönemlerde ticarethane grubu üzerinden yapıldığını öğrendiğini, fazladan tahsil edilen fark fatura bedelinin müvekkili şirkete iadesi talebi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, fazlaya hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000-TL enerji bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve bu faizi aşan zararının denkleştirici adalet ilkesi kapsamında güncel tutarının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.