İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/392 • K. 2024/850 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/850
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamilinin müvekkili şirket olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait , ... çek numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, 16.187,80-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, çek hiçbir 3.firmaya müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğini, çekin kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE :
Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir.
Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davanın kabulüne ve çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :
Davanın KABULÜ ile ;
Türkiye ... Bankası , ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi (T.C ... ) ... , ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/850
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamilinin müvekkili şirket olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait , ... çek numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, 16.187,80-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, çek hiçbir 3.firmaya müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğini, çekin kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE :
Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir.
Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davanın kabulüne ve çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :
Davanın KABULÜ ile ;
Türkiye ... Bankası , ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi (T.C ... ) ... , ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.