İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/762 • K. 2024/894 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18/01/2024 tarihinde Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın cihaz alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredisi kullandığını, kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi nedeni ile davalı şirkete 29/08/2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanca borcun ödenmediğini, akabinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı finans şirketince sağlandığı beyan edilen krediye yönelik borcun ödenmemesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18/01/2024 tarihinde Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın cihaz alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredisi kullandığını, kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi nedeni ile davalı şirkete 29/08/2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanca borcun ödenmediğini, akabinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı finans şirketince sağlandığı beyan edilen krediye yönelik borcun ödenmemesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.