İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/93 • K. 2024/805 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "İhracat Geliştirme Danışmanlığı Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmenin eki olan "Hizmet Kapsamı"'nda belirtilen işler konusunda müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin toplam da 4 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, ancak davalı yanın bu fatura bedellerini süresi içerisinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, faturaların ödenmemesi üzerine bir süre davalı ile iletişim kurulduğunu ve takip yapılmadan ödeme beklendiğini ancak davalı yan ödemelerini yapmadığından alacağın tahsili amacı ile v İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne , itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "İhracat Geliştirme Danışmanlığı Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmenin eki olan "Hizmet Kapsamı"'nda belirtilen işler konusunda müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin toplam da 4 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, ancak davalı yanın bu fatura bedellerini süresi içerisinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, faturaların ödenmemesi üzerine bir süre davalı ile iletişim kurulduğunu ve takip yapılmadan ödeme beklendiğini ancak davalı yan ödemelerini yapmadığından alacağın tahsili amacı ile v İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne , itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.