İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/119 • K. 2024/508 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/119 Esas
KARAR NO : 2024/508
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olup, müvekkili ile davalı yan deniz yoluyla Türkiye'den Suudi Arabistan'a gerçekleştirilecek taşıma işi için anlaştıklarını, ... A.Ş. tarafından 20/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, Göndericisi davalı "... Ltd Şti", alıcısı ise "... " adlı firma olan "ütü masası" emtiası CIF taşıma yoluyla taşındığını, Taşıma sürecinde bekleme kaynaklı demuraj ücreti doğmuş olduğunu fiili taşımacı ... A.Ş tarafından bekleme ücretine ilişkin olarak müvekkili şirkete "08/03/2022 tarih ... nolu 23.080,00-USD bedelli" fatura düzenlendiğini, Müvekkili şirket tarafından işbu bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla "31/03/2022 tarih ... nolu 23.080,00-USD bedelli" fatura tanzim edildiğini, müvekkil şirket kendisinden kaynaklanmayan ve gönderici sıfatıyla davalı şirketin sorumluluğunda bulunan demuraj tutarının ödenmesi hususunda müteaddit defalar talepte bulunmuş olmasına rağmen bu taleplere ve gerçekleştirilen görüşmelere karşın söz konusu alacak davalı şirket tarafından ödenmediğini, Gösterilen tüm çabalara rağmen tahsil edilemeyen alacağa ilişkin ....
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/119 Esas
KARAR NO : 2024/508
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olup, müvekkili ile davalı yan deniz yoluyla Türkiye'den Suudi Arabistan'a gerçekleştirilecek taşıma işi için anlaştıklarını, ... A.Ş. tarafından 20/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, Göndericisi davalı "... Ltd Şti", alıcısı ise "... " adlı firma olan "ütü masası" emtiası CIF taşıma yoluyla taşındığını, Taşıma sürecinde bekleme kaynaklı demuraj ücreti doğmuş olduğunu fiili taşımacı ... A.Ş tarafından bekleme ücretine ilişkin olarak müvekkili şirkete "08/03/2022 tarih ... nolu 23.080,00-USD bedelli" fatura düzenlendiğini, Müvekkili şirket tarafından işbu bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla "31/03/2022 tarih ... nolu 23.080,00-USD bedelli" fatura tanzim edildiğini, müvekkil şirket kendisinden kaynaklanmayan ve gönderici sıfatıyla davalı şirketin sorumluluğunda bulunan demuraj tutarının ödenmesi hususunda müteaddit defalar talepte bulunmuş olmasına rağmen bu taleplere ve gerçekleştirilen görüşmelere karşın söz konusu alacak davalı şirket tarafından ödenmediğini, Gösterilen tüm çabalara rağmen tahsil edilemeyen alacağa ilişkin ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.