İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/66 • K. 2024/544 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 Esas
KARAR NO : 2024/544
DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... firması arasında 4 konteyner plastik hurdasının satın alınması konusunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ... Limanından müvekkili şirketi alacak şekilde 20.513,65 USD 'ye müvekkili şirkete satacağını, işbu hususun davalı yan tarafından kesilmiş olan faturadan da anlaşılacağını, tarafların anlaşması uyarınca ... davalıya ait kullanımında olan ... gemisine dava konusu konteynerleri yüklediğini, müvekkilinin yükleten sıfatına hiçbir zaman haiz olmadığını her zaman yalnızca gönderilen pozisyonunda olduğunu, dava konusu yük ve geminin 26.03.2023 tarihinde varış yapacağına dair maili ve varış bildirimini müvekkiline gönderdiğini geminin 3 gün gecikmesi üzerine de 29.03.2023 tarihinde tekrardan bir mail ve varış bildirimini müvekkili şirketine gönderdiğini, müvekkili kendisine yapılmış olan bildirimlere ve kendisi ile paylaşılan konişimentoya binaen gümrük müşaviri ile iletişme geçtiğini ve herhangi bir gecikmeye sebebiyet verilmemesi adına gümrük işlemleri başlattığını, davalı yanın basiretli bir taşıyan olarak hareket etmeyerek huzurdaki davaya konu masrafların oluşmasına sebebiyet verdiğini,...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 Esas
KARAR NO : 2024/544
DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... firması arasında 4 konteyner plastik hurdasının satın alınması konusunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ... Limanından müvekkili şirketi alacak şekilde 20.513,65 USD 'ye müvekkili şirkete satacağını, işbu hususun davalı yan tarafından kesilmiş olan faturadan da anlaşılacağını, tarafların anlaşması uyarınca ... davalıya ait kullanımında olan ... gemisine dava konusu konteynerleri yüklediğini, müvekkilinin yükleten sıfatına hiçbir zaman haiz olmadığını her zaman yalnızca gönderilen pozisyonunda olduğunu, dava konusu yük ve geminin 26.03.2023 tarihinde varış yapacağına dair maili ve varış bildirimini müvekkiline gönderdiğini geminin 3 gün gecikmesi üzerine de 29.03.2023 tarihinde tekrardan bir mail ve varış bildirimini müvekkili şirketine gönderdiğini, müvekkili kendisine yapılmış olan bildirimlere ve kendisi ile paylaşılan konişimentoya binaen gümrük müşaviri ile iletişme geçtiğini ve herhangi bir gecikmeye sebebiyet verilmemesi adına gümrük işlemleri başlattığını, davalı yanın basiretli bir taşıyan olarak hareket etmeyerek huzurdaki davaya konu masrafların oluşmasına sebebiyet verdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.