İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/588 • K. 2024/846 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2024/846
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 19.05.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve 19.05.2015 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiğini, diğer davalı ... ... ise bu sözleşme ve protokolü 5 yıl süre ile garantör sıfatıyla imzalandığını, imzalanan sözleşmeler ile davalı şirketin müvekkilinin 19.05.2020 tarihine kadar bayisi olması sağlanmış ve davalıya bayilik hakkı tanındığını, işbu bayilik ilişkisi ise süre bitimi olan 19.05.2020 tarihinde sona erdiğini, bayilik ilişkisi nedeniyle davalıya teslim edilen ve müvekkiline iade edilmeyen ariyetlerin bedelinin tahsili gerektiğini, davalı yan ise işbu ariyetleri bugüne kadar haksız bir şekilde iade etmediğini, bu kapsamda, ariyetlerin iade edilmemesi nedeniyle, davalı yanın müvekkili şirkete vermiş olduğu 24.000,00 TL tutarlı banka teminat mektubu paraya çevrilerek; 5.000,00 TL'si cari hesap borcundan, 19.000,00 TL'si ise iade edilmeyen ariyetlerin bedelinden mahsup edildiğini, tazmin edilen teminat mektubuna istinaden de davalı bayiye KDV dahil 19.203,21 TL'lik demirbaş faturası kesildiğini, her ne kadar işbu fatura davalı yana tebliğ edilmiş ise de, haksız bir şekilde kabul görmemesinden dolayı bu sefer...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2024/846
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 19.05.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve 19.05.2015 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiğini, diğer davalı ... ... ise bu sözleşme ve protokolü 5 yıl süre ile garantör sıfatıyla imzalandığını, imzalanan sözleşmeler ile davalı şirketin müvekkilinin 19.05.2020 tarihine kadar bayisi olması sağlanmış ve davalıya bayilik hakkı tanındığını, işbu bayilik ilişkisi ise süre bitimi olan 19.05.2020 tarihinde sona erdiğini, bayilik ilişkisi nedeniyle davalıya teslim edilen ve müvekkiline iade edilmeyen ariyetlerin bedelinin tahsili gerektiğini, davalı yan ise işbu ariyetleri bugüne kadar haksız bir şekilde iade etmediğini, bu kapsamda, ariyetlerin iade edilmemesi nedeniyle, davalı yanın müvekkili şirkete vermiş olduğu 24.000,00 TL tutarlı banka teminat mektubu paraya çevrilerek; 5.000,00 TL'si cari hesap borcundan, 19.000,00 TL'si ise iade edilmeyen ariyetlerin bedelinden mahsup edildiğini, tazmin edilen teminat mektubuna istinaden de davalı bayiye KDV dahil 19.203,21 TL'lik demirbaş faturası kesildiğini, her ne kadar işbu fatura davalı yana tebliğ edilmiş ise de, haksız bir şekilde kabul görmemesinden dolayı bu sefer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.