İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/654 • K. 2024/945 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/654 Esas
KARAR NO :2024/945
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/11/2024
KARAR TARİHİ:23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş. Nin ilgili olduğu ... plakalı araç, "..." adresinde meydana gelen patlama sebebiyle hasara uğradığını, işbu hasar sebebiyle, davalı tarafça sigortalısına araç hasarına ilişkin ödeme yapılması akabinde, ödediği bedeli müvekkili şirkete rücu ettiğini, rücu talebine istinaden, müvekkili şirketçe poliçe teminatı kapsamında, davalı tarafa ödeme yapıldığını, ödeme akabinde, müvekkili şirketçe yapılan denetim esnasında, davalı sigortalısı ve müvekkili şirket sigortalısının aynı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş.- olduğunun tespit edildiğini, alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden, davalı tarafa yapılan ödemenin iadesi talep edilmiştir. davalı taraf, yapılan ödeme ile sebepsiz zenginleşmiştir. Keza, davalı taraf, yapmış olduğu hasar ödemesini esas itibariyle, patlama meydana gelen işyeri ilgilisi "... San. Ve Tic. A.Ş."ye rücu etmekte olduğunu, ancak, alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden borç sona ereceğinden, söz konusu rücu mümkün olmadığıdan, evleviyetle, sigortacı sıfatıyla müvekkili şirketin de ödeme yükümlülüğü aynı gerekçe ile ortadan kalkacağını, bu itibarla, davalı tarafa yapılan ödemeyi iade etmekle yükümlü...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/654 Esas
KARAR NO :2024/945
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/11/2024
KARAR TARİHİ:23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş. Nin ilgili olduğu ... plakalı araç, "..." adresinde meydana gelen patlama sebebiyle hasara uğradığını, işbu hasar sebebiyle, davalı tarafça sigortalısına araç hasarına ilişkin ödeme yapılması akabinde, ödediği bedeli müvekkili şirkete rücu ettiğini, rücu talebine istinaden, müvekkili şirketçe poliçe teminatı kapsamında, davalı tarafa ödeme yapıldığını, ödeme akabinde, müvekkili şirketçe yapılan denetim esnasında, davalı sigortalısı ve müvekkili şirket sigortalısının aynı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş.- olduğunun tespit edildiğini, alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden, davalı tarafa yapılan ödemenin iadesi talep edilmiştir. davalı taraf, yapılan ödeme ile sebepsiz zenginleşmiştir. Keza, davalı taraf, yapmış olduğu hasar ödemesini esas itibariyle, patlama meydana gelen işyeri ilgilisi "... San. Ve Tic. A.Ş."ye rücu etmekte olduğunu, ancak, alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden borç sona ereceğinden, söz konusu rücu mümkün olmadığıdan, evleviyetle, sigortacı sıfatıyla müvekkili şirketin de ödeme yükümlülüğü aynı gerekçe ile ortadan kalkacağını, bu itibarla, davalı tarafa yapılan ödemeyi iade etmekle yükümlü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.