İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/674 • K. 2024/943 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/674 Esas
KARAR NO:2024/943
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/11/2024
KARAR TARİHİ:23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında müvekkili şirketin satımını yaptığı bir kısım ürünlerin satışı hususunda birden fazla kez satış sözleşmesi mahiyetinde satış işlemi gerçekleştirildiğini, ilgili süreçte davalı tarafından verilen siparişe istinaden düzenlenen ... (...) fatura numaralı, 10.226,31-TL tutarlı satış işlemine konu bedelin, davalı tarafından ödendiğine ilişkin banka ödeme dekontunu müvekkili şirkete gönderilmesi akabinde fatura konusu mal davalıya teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin banka kayıtlarında yapılan incelemede ilgili dekonta konu bedelin ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe, davalı tarafından herhangi bir gerekçe sunulmaksızın itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itiraz edilmesi nedeni ile takip miktarı alacağın %20’sinden az olmamak üzere müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/674 Esas
KARAR NO:2024/943
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/11/2024
KARAR TARİHİ:23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında müvekkili şirketin satımını yaptığı bir kısım ürünlerin satışı hususunda birden fazla kez satış sözleşmesi mahiyetinde satış işlemi gerçekleştirildiğini, ilgili süreçte davalı tarafından verilen siparişe istinaden düzenlenen ... (...) fatura numaralı, 10.226,31-TL tutarlı satış işlemine konu bedelin, davalı tarafından ödendiğine ilişkin banka ödeme dekontunu müvekkili şirkete gönderilmesi akabinde fatura konusu mal davalıya teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin banka kayıtlarında yapılan incelemede ilgili dekonta konu bedelin ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe, davalı tarafından herhangi bir gerekçe sunulmaksızın itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itiraz edilmesi nedeni ile takip miktarı alacağın %20’sinden az olmamak üzere müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.