İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/95 • K. 2024/738 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin Ayıplı Hizmeti Nedeniyle Müvekkili Zarara uğrattığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 26.03.2022 tarihli ‘Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi’ imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ait çeşitli istasyonlardan farklı zamanlarda yakıt alımı yapıldığını, 05.08.2022 tarihinde taşıt tanıma sistemine kayıtlı müvekkili şirkete ait araçlardan olan ... plakalı araç arızalanmış, servise götürülen araç üzerinde yapılan incelemeler neticesinde araca konulan yakıtta su bulunduğunu, bu nedenle araçta bulunan enjektörlere su dolduğu ve enjektörlerin tam atomize püskürtme yapamaması nedeniyle aracın arızalandığı tespit edildiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile görüşerek yaşanan arıza ve tespitlerle ilgili bilgi vermiş, akabinde davalı şirket tarafından araç deposundan yakıt numunesi alınarak teste gönderildiğini, müvekkili şirkete, araç deposundan alınan numuneden su çıkması halinde uğranılan zararın muhatap tarafından tazmin edileceği bilgisi verildiğini, Nitekim 21.08.2022 yayım tarihli analiz raporunda ... plakalı araçtan alınan yakıt numunesinde su bulunduğu tespit edilmiş, yakıtın ... std.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin Ayıplı Hizmeti Nedeniyle Müvekkili Zarara uğrattığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 26.03.2022 tarihli ‘Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi’ imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ait çeşitli istasyonlardan farklı zamanlarda yakıt alımı yapıldığını, 05.08.2022 tarihinde taşıt tanıma sistemine kayıtlı müvekkili şirkete ait araçlardan olan ... plakalı araç arızalanmış, servise götürülen araç üzerinde yapılan incelemeler neticesinde araca konulan yakıtta su bulunduğunu, bu nedenle araçta bulunan enjektörlere su dolduğu ve enjektörlerin tam atomize püskürtme yapamaması nedeniyle aracın arızalandığı tespit edildiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile görüşerek yaşanan arıza ve tespitlerle ilgili bilgi vermiş, akabinde davalı şirket tarafından araç deposundan yakıt numunesi alınarak teste gönderildiğini, müvekkili şirkete, araç deposundan alınan numuneden su çıkması halinde uğranılan zararın muhatap tarafından tazmin edileceği bilgisi verildiğini, Nitekim 21.08.2022 yayım tarihli analiz raporunda ... plakalı araçtan alınan yakıt numunesinde su bulunduğu tespit edilmiş, yakıtın ... std.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.