İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/465 • K. 2024/719 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas
KARAR NO : 2024/719
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne yazılı olan çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 20/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri Bafra olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli ve ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 17/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, TTK m. 651 hükmü çekin iptali davasını açacak olanın senet üzerinde hak sahibi olması gerektiğini ortaya koyduğunu, çek görüntülerinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin çek üzerinde lehtar olarak hak sahibi olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararından da görüleceği üzere çek iptali davalarında olumlu kanaat uyandırılmasının yeterli olup tam bir ispat aranmadığını, müvekkili şirketin bulunduğu sektörde yurtiçi ve yurt dışında büyük bir ticari itibara sahip olduğunu, çeklerin müvekkili şirkete mal alımı için verildiğini, çeklerin iptal edilmemesi halinde hem müvekkili şirketin hem de keşideci şirketin...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas
KARAR NO : 2024/719
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne yazılı olan çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 20/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri Bafra olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli ve ... Bankası ... Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, 17/11/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 3.600.000 (üçmilyonaltıyüzbintürklirası) bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, TTK m. 651 hükmü çekin iptali davasını açacak olanın senet üzerinde hak sahibi olması gerektiğini ortaya koyduğunu, çek görüntülerinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin çek üzerinde lehtar olarak hak sahibi olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararından da görüleceği üzere çek iptali davalarında olumlu kanaat uyandırılmasının yeterli olup tam bir ispat aranmadığını, müvekkili şirketin bulunduğu sektörde yurtiçi ve yurt dışında büyük bir ticari itibara sahip olduğunu, çeklerin müvekkili şirkete mal alımı için verildiğini, çeklerin iptal edilmemesi halinde hem müvekkili şirketin hem de keşideci şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.