İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/725 • K. 2024/739 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/725 Esas
KARAR NO : 2024/739
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği faturaların davalı tarafça ödenmediğini, davacı lehine yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açıldığını, faturaların bilhare ibraz edileceğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini bildirerek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
... AHM 2024/... Esas sayılı dosyası ile yaptığı yargılama sonucu görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/725 Esas
KARAR NO : 2024/739
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği faturaların davalı tarafça ödenmediğini, davacı lehine yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açıldığını, faturaların bilhare ibraz edileceğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini bildirerek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
... AHM 2024/... Esas sayılı dosyası ile yaptığı yargılama sonucu görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.