İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/289 • K. 2024/839 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289
KARAR NO : 2024/839
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Tas. Hal. ... A.Ş, Türk Patent Ve Marka Kurumu ve ...'in hasım göstererek ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ...E.sayılı dosya ile marka ile ilgili kurum kararlarının iptali davası açtığını, ancak taraflardan Tasf. Hal. ... A.Ş'nin ticaret sicilden terkin edildiğini, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, Tasf. Hal. ....A.ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 05.10.2021 tarihinde terkin edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasf. Hal. ... A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl dosyada sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicili müdürlüğünün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, buna göre,...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289
KARAR NO : 2024/839
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Tas. Hal. ... A.Ş, Türk Patent Ve Marka Kurumu ve ...'in hasım göstererek ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ...E.sayılı dosya ile marka ile ilgili kurum kararlarının iptali davası açtığını, ancak taraflardan Tasf. Hal. ... A.Ş'nin ticaret sicilden terkin edildiğini, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, Tasf. Hal. ....A.ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 05.10.2021 tarihinde terkin edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasf. Hal. ... A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl dosyada sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicili müdürlüğünün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, buna göre,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.