İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/769 • K. 2024/859 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/769
KARAR NO : 2024/859
DAVA : MENFİ TESPİT (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...A.Ş. arasında 29.07.2016 tarihinde finansal kiralama kepçe alım sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşmeye istinaden hazırlanan asıl ödeme planı doğrultusunda teminat amaçlı olarak 36 adet sıralı bononun müvekkili tarafından imzalanıp davalı tarafa teslim edildiğini, asıl ödeme planı doğrultusunda kararlaştırılan 10.164,33 $ peşinatın 03/08/2016 tarihinde müvekkili tarafından davalı tarafa ödendiğini, yaklaşık 15 gün sonra kötü niyetli olarak 16.08.2016 tarihinde "sözleşmenin ekinde yer alan ödeme planı ilişikteki şekilde yeniden düzenlenmiştir" ibaresine yer verilerek yeni bir ödeme planı düzenlendiğini, bu ödeme planının tebliğ edilmediğini, davalı tarafın yaptığını iddia ettiği bu tebligata dayanarak usule aykırı ve kötü niyetli olarak sözleşme tarihinden sonra düzenledikleri ve müvekkiline usulüne uygun tebliğ yapmadıkları yeni ödeme planı ileri sürerek "iki taksit ödenmedi" gerekçesiyle ... 3. Noterliği aracılığı ile .... tarihinde müvekkiline ihtarname göndererek sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini, akabinde ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/769
KARAR NO : 2024/859
DAVA : MENFİ TESPİT (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...A.Ş. arasında 29.07.2016 tarihinde finansal kiralama kepçe alım sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşmeye istinaden hazırlanan asıl ödeme planı doğrultusunda teminat amaçlı olarak 36 adet sıralı bononun müvekkili tarafından imzalanıp davalı tarafa teslim edildiğini, asıl ödeme planı doğrultusunda kararlaştırılan 10.164,33 $ peşinatın 03/08/2016 tarihinde müvekkili tarafından davalı tarafa ödendiğini, yaklaşık 15 gün sonra kötü niyetli olarak 16.08.2016 tarihinde "sözleşmenin ekinde yer alan ödeme planı ilişikteki şekilde yeniden düzenlenmiştir" ibaresine yer verilerek yeni bir ödeme planı düzenlendiğini, bu ödeme planının tebliğ edilmediğini, davalı tarafın yaptığını iddia ettiği bu tebligata dayanarak usule aykırı ve kötü niyetli olarak sözleşme tarihinden sonra düzenledikleri ve müvekkiline usulüne uygun tebliğ yapmadıkları yeni ödeme planı ileri sürerek "iki taksit ödenmedi" gerekçesiyle ... 3. Noterliği aracılığı ile .... tarihinde müvekkiline ihtarname göndererek sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini, akabinde ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.