İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/484 • K. 2024/814 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/566 Esas
KARAR NO : 2024/798
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/10/2019 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarı istikametinden çevre yolu istikametine seyir halindeyken ... plakalı aracın kendilerine çarpması neticesinde çift taraflı yaralanamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın herhangi bir sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunmadığı için husumeti ...'na yönelttiğini, bu nedenle 26/02/2020 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuğa başvurulduğunu, 22/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/566 Esas
KARAR NO : 2024/798
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/10/2019 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarı istikametinden çevre yolu istikametine seyir halindeyken ... plakalı aracın kendilerine çarpması neticesinde çift taraflı yaralanamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın herhangi bir sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunmadığı için husumeti ...'na yönelttiğini, bu nedenle 26/02/2020 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuğa başvurulduğunu, 22/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.