İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/463 • K. 2024/857 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/463 Esas
KARAR NO : 2024/857
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/08/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ... A.Ş. tarafından bankaya tahsile verilen Hamili ... Tic. A.Ş., cirantası ... A.Ş. olan, borçlusu ... Ltd. Şti. olan, ... senet numaralı, 16.05.2024 tanzim tarihli, 30.06.2024 vade tarihli, 333.333,00-TL bedelli senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu senedin, tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple müvekkili bankanın, vekil hamil sıfatının haiz olduğunu, tüm bu sebeplerle; öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, akabinde dava konusu senedin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, senet fotokopisi ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/463 Esas
KARAR NO : 2024/857
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/08/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ... A.Ş. tarafından bankaya tahsile verilen Hamili ... Tic. A.Ş., cirantası ... A.Ş. olan, borçlusu ... Ltd. Şti. olan, ... senet numaralı, 16.05.2024 tanzim tarihli, 30.06.2024 vade tarihli, 333.333,00-TL bedelli senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu senedin, tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple müvekkili bankanın, vekil hamil sıfatının haiz olduğunu, tüm bu sebeplerle; öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, akabinde dava konusu senedin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, senet fotokopisi ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.