İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/480 • K. 2024/811 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2024/811
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine mühendisi olduğunu, davalı ile aralarında 06.01.2014 tarihinde, ...Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme niteliği itibarıyla eser sözleşmesi özelliğini ihtiva ettiğini ve taraflara borç yükleyen karşılıklı bir sözleşme olduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin bugüne değin üstlendiği yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, ibranamelerde müvekkili bakımından sözleşme çerçevesinde üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davalının hüküm altına alınan ve açıkça belirlenmiş ödeme yükümlülüğünü hiçbir zorlayıcı durum ya da mücbir sebep olmaksızın yerine getirmediğini ve işbu devamlılık arz eden kusurlu hareketleri ile müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi fesih etmek zorunda bıraktığını, müvekkili ve davalı arasından imzalanan ve uzun yıllardır yürürlükte olan bu sözleşmenin; makine mühendisi olan müvekkilinin sahip olduğu teknik, ticari, sınai bilgi ve tecrübelerin, projelendirilerek davalıya aktarılması ve davalı tarafından üretimde kullanılması ve bunlar ile ilgili diğer süreçleri düzenlediğini, üretim ve imalat sırasında müvekkilinin düzenli olarak ilgilendiğini, kural...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2024/811
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine mühendisi olduğunu, davalı ile aralarında 06.01.2014 tarihinde, ...Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme niteliği itibarıyla eser sözleşmesi özelliğini ihtiva ettiğini ve taraflara borç yükleyen karşılıklı bir sözleşme olduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin bugüne değin üstlendiği yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, ibranamelerde müvekkili bakımından sözleşme çerçevesinde üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davalının hüküm altına alınan ve açıkça belirlenmiş ödeme yükümlülüğünü hiçbir zorlayıcı durum ya da mücbir sebep olmaksızın yerine getirmediğini ve işbu devamlılık arz eden kusurlu hareketleri ile müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi fesih etmek zorunda bıraktığını, müvekkili ve davalı arasından imzalanan ve uzun yıllardır yürürlükte olan bu sözleşmenin; makine mühendisi olan müvekkilinin sahip olduğu teknik, ticari, sınai bilgi ve tecrübelerin, projelendirilerek davalıya aktarılması ve davalı tarafından üretimde kullanılması ve bunlar ile ilgili diğer süreçleri düzenlediğini, üretim ve imalat sırasında müvekkilinin düzenli olarak ilgilendiğini, kural...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.