İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/500 • K. 2024/730 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2024/730
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin, müvekkili şirkete 2 adet çek verdiğini, müvekkili şirketin çeki bankaya ibraz ettiğinde 17.000,00 USD bedelli çekin 16.607,00 USD için karşılıksız, 10.0037,00 USD bedelli çekin ise 9.651,00 USD karşılıksız olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın, müvekkili şirkete seri numaraları belirtilen çekler bakımından 5.950,00 USD bakiye borcu kaldığını, davalı tarafın bu bakiyeyi ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e sayılı numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının, müvekkiline olan borcunu ödemediğini, haklı davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının haksız itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri arabuluculuk ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı, dava tarafları arasında yapılan ticaret neticesinde müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilinin karşı tarafa iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple en...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2024/730
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin, müvekkili şirkete 2 adet çek verdiğini, müvekkili şirketin çeki bankaya ibraz ettiğinde 17.000,00 USD bedelli çekin 16.607,00 USD için karşılıksız, 10.0037,00 USD bedelli çekin ise 9.651,00 USD karşılıksız olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın, müvekkili şirkete seri numaraları belirtilen çekler bakımından 5.950,00 USD bakiye borcu kaldığını, davalı tarafın bu bakiyeyi ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e sayılı numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının, müvekkiline olan borcunu ödemediğini, haklı davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının haksız itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri arabuluculuk ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı, dava tarafları arasında yapılan ticaret neticesinde müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilinin karşı tarafa iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple en...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.