İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/788 • K. 2024/673 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ESAS NO : 2023/788 Esas
KARAR NO : 2024/673 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi karşı taraf ... Anonim Şirketi' nin talebi üzerine imalatını yaptığı inşaatın Lojman Çatı İşleri ve Diğer İşlerini yaptığını, İmalat sonucu üç hak ediş düzenlendiğini ve kesin hakedişte müvekkili şirketin alacağından 131.494,14 TL Kesin teminat kesintisi yapıldığını, işlerin tesliminden sonra uzun bir süre kesilen bu teminatın ödenmesinin beklenmesine rağmen karşı tarafın ödeme yapmadığını, Teminat adı altında karşı tarafın haksız bir şekilde tuttuğu ve ödemediği müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek için ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas ile icra takibi yapıldığını, karşı tarafın bu takibe karşı borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle dava değerinin en az %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile takdir edilecek ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
ESAS NO : 2023/788 Esas
KARAR NO : 2024/673 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi karşı taraf ... Anonim Şirketi' nin talebi üzerine imalatını yaptığı inşaatın Lojman Çatı İşleri ve Diğer İşlerini yaptığını, İmalat sonucu üç hak ediş düzenlendiğini ve kesin hakedişte müvekkili şirketin alacağından 131.494,14 TL Kesin teminat kesintisi yapıldığını, işlerin tesliminden sonra uzun bir süre kesilen bu teminatın ödenmesinin beklenmesine rağmen karşı tarafın ödeme yapmadığını, Teminat adı altında karşı tarafın haksız bir şekilde tuttuğu ve ödemediği müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek için ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas ile icra takibi yapıldığını, karşı tarafın bu takibe karşı borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle dava değerinin en az %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile takdir edilecek ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.