İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/795 • K. 2024/705 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/795 Esas
KARAR NO : 2024/705
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı - Karşı Davalı vekili dava dilekçesi ile, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin taraflarınca icra takibi başlatıldığını, borçlu süresinde takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalıya temizlik hizmeti verildiğini, bu hizmetlere ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini, faturalara davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemini de süresi içerisinde yapmadığını, akabinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...e sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalarının kabulünü, davalının itirazının iptal edilerek takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/795 Esas
KARAR NO : 2024/705
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı - Karşı Davalı vekili dava dilekçesi ile, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin taraflarınca icra takibi başlatıldığını, borçlu süresinde takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalıya temizlik hizmeti verildiğini, bu hizmetlere ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini, faturalara davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemini de süresi içerisinde yapmadığını, akabinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...e sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalarının kabulünü, davalının itirazının iptal edilerek takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.