İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/10 • K. 2024/704 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/10 Esas
KARAR NO :2024/704
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/01/2024
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının, ... plakalı aracı ile 30.11.2016 - 28.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkının müvekkili şirkete ait olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalının, müvekkilinin işlettiği 3. Köprü ve bağlantılı otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığını, davalı tarafın sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunun aşikar olduğunu, HGS/OGS sisteminde sahip olmanın veya banka hesabına para bulundurmanın bir borcun ödendiği anlamına gelmediğinin, davalarının kabulünü, .... Genel İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.340,35 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlar ile aynen devamını, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/10 Esas
KARAR NO :2024/704
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/01/2024
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının, ... plakalı aracı ile 30.11.2016 - 28.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkının müvekkili şirkete ait olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalının, müvekkilinin işlettiği 3. Köprü ve bağlantılı otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığını, davalı tarafın sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunun aşikar olduğunu, HGS/OGS sisteminde sahip olmanın veya banka hesabına para bulundurmanın bir borcun ödendiği anlamına gelmediğinin, davalarının kabulünü, .... Genel İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.340,35 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlar ile aynen devamını, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.